哥们儿，今天跟你们唠唠我最近琢磨的一个小事儿。说起来，也是被逼出来的。平时工作，写点东西，老是免不了要提到“漏洞”这俩字。你们懂的，搞咱们这一行的，这词儿跟吃家常便饭似的。可有回我给一个完全不沾边儿的朋友解释个事儿，想把一个技术报告里的问题给他大概讲讲，好家伙，我一说“系统里面有个大漏洞”，他直接懵了，眼睛直勾勾地看着我，那表情好像在问我，这玩意儿是能吃还是能喝？
本站为89游戏官网游戏攻略分站，89游戏每日更新热门游戏，下载请前往主站地址:www.gm89.icu
当时我就寻思了，咱们自己人说起来是没毛病，可出了圈儿，这“漏洞”二字就显得有点儿冷冰冰、硬邦邦的，不够接地气。尤其是我有时候给领导汇报，或者写给非技术部门看的材料，老用这个词，总觉得劲儿使不到点子上，大家听完就听完了，好像没啥感觉。这事儿就给我心里埋了个疙瘩，想着得找点儿替代词，让大伙儿一听就明白，一懂就上心。
我就是瞎想，脑子里蹦出来啥是什么“问题”、“毛病”、“瑕疵”，这些词儿倒是普通，可总觉得缺点儿味儿，不够准确，也表达不出“漏洞”那种可能被利用的危险性。我抓耳挠腮了好几天，也没个眉目。
我那简单粗暴的“词语替换法”开始上线了！
后来有一天，我洗脸的时候，突然灵光一闪，干嘛非得自己憋着？我不是老跟人讲“实践出真知”吗？那就直接实践起来！我干脆拿出了之前那份报告，把里面所有出现“漏洞”的地方，一个字一个字地替换，看看能换出什么花儿来。就是这么实诚，笨方法往往最管用。
-
第一轮：直译加联想。
我当时就坐在电脑前，打开一个空白文档，把“漏洞”这两个字先打上去。然后就开始敲敲打打，想到啥就写比如，“缺陷”算是比较正式的，但也好理解；“弱点”，就感觉很形象，好像能摸得着似的，大家都知道弱点是“不足”稍微轻了点儿，但有时候也挺合适。还有“破绽”、“缺失”，这些都是一下子能想到的。
这一轮下来，我大概列了十来个词，感觉还不错。但是这些词放在不同的语境里，效果肯定不一样。我又开始琢磨了。
-
第二轮：情景模拟，代入感测试。
光列出来没用，得用起来。我找了几句报告里的原话，把“漏洞”给划掉，然后一个词一个词地往里填。比如，“系统存在一个漏洞，可能导致数据泄露。”
- 换成“系统存在一个缺陷，可能导致数据泄露。”——听着有点儿技术味儿，但还行。
- 换成“系统有个弱点，可能导致数据泄露。”——这个就好懂多了，感觉更人性化了。
- 换成“系统有个问题，可能导致数据泄露。”——这个最简单，但把“漏洞”的危险性冲淡了，不太满意。
- 换成“系统有个破绽，可能导致数据泄露。”——这个词就很有画面感了，好像一戳就破，警示意味挺强的。
- 换成“系统有个隐患，可能导致数据泄露。”——这个也挺表明了潜在的风险。
通过这么一试，我发现有些词虽然是近义词，但放在句子里，给人的感受完全不一样。有些词儿太平淡，有些词儿又太夸张，得选个恰到好处的。
-
第三轮：面向听众，分类整理。
我发现，“漏洞”这个词儿，你跟领导说，跟业务部门说，跟外行朋友说，肯定不能一个模子里刻出来。所以我就想，不如把这些词儿分个类，根据不同的场合和听众，对症下药。
- 给技术人员看： 那还是“漏洞”最直接，大家都懂，不需要花哨。或者“缺陷”、“Bug”（虽然这个是英文，但大家也常用）。
- 给管理层或业务部门看： 这时候就要强调影响和风险了。“潜在风险点”、“安全隐患”、“薄弱环节”、“防御弱点”这些词儿就比较合适，既能体现专业性，又让他们知道这事儿可能带来的麻烦。
- 给完全不懂行的人解释： 那就得找最白话、最形象的了。“小毛病”（如果问题不大）、“不结实的地方”、“被人钻空子的地方”、“安全上的窟窿”等等，这些词儿虽然有点儿土气，但一听就懂，总比他们听完“漏洞”然后脑子一片空白要强一百倍。
我把这些词都列并且备注了适用场景。时不时地就翻出来看看，用一用。你别说，这一通折腾下来，我还真觉得自己的表达能力上升了一个台阶。
这回“词语替换”的实践，让我明白了一个道理：咱们平时工作中很多看起来理所当然的“专业术语”，在跨部门、跨领域沟通的时候，很可能就成了障碍。多花点心思，找些大白话、接地气的词儿来替代，不仅能让对方听明白，还能让对方觉得你这人想得周到，做事儿仔细。
现在再遇到要解释“漏洞”的时候，我手里就好几张牌了。我可以根据对方是技术大拿，还是业务主管，还是隔壁家老王，随意切换我的表达方式。效果确实好了不少，至少我的那位朋友，现在对我说“系统有个大窟窿，得赶紧堵上！”的时候，能瞬间明白我在说什么，还会追问一句“是不是会丢钱？”。你看，这不就沟通到位了吗？