我记着，大概几年前那会儿，身边有个哥们儿，自己做了点儿小玩意儿，手工活儿，准备放到网上卖。他那时候挺兴奋的，觉得在网上能把自己的东西展示给更多人看，也能多赚点儿钱。
本站为89游戏官网游戏攻略分站，89游戏每日更新热门游戏，下载请前往主站地址:www.gm89.icu
刚开始的时候，他在好几个平台都开了店，比如某宝，某东，还有一些垂直的小平台。那时候他跟我说，得多条路走，鸡蛋不能放在一个篮子里，哪个平台流量好就多在哪儿花点儿心思。
可他就开始跟我抱怨了。有一次跟我吃饭，他倒苦水说，某宝那边儿突然给他发了个通知，意思就是说，你只能在我这儿卖，不能去别的平台同时卖。要是被查到在别的平台也卖，那对不起，你这边儿的流量就给你降下去，排名也给你搞没了，甚至直接限制你参加活动。
他当时就挺窝火的，跟我说：“这不就是‘二选一’嘛我一个小商家，辛辛苦苦把店开起来，你一个大平台，凭啥这么霸道？这不是断了我的活路吗？”他那时候挺为难的，在某宝上经营时间长了，积累了一些老顾客，流量也稳定些，但又不想放弃别的平台，毕竟多一个渠道就多一份希望。
我听着也觉得挺不是滋味的。那时候我只是觉得，这大平台就是店大欺客，仗着自己盘子大，就欺负这些小商家。感觉就是硬生生地逼着人家站队，你必须选我，不选我就让你没饭吃。这哪儿还有公平可言呐？大家都是出来做生意的，谁不想多赚点儿钱，多点儿选择？
后来这事儿就闹大了，新闻上，网上，到处都在讲“二选一”，而且老是提到一个词儿，叫“反垄断法”。我那时候就觉得好奇了，这“反垄断法”到底是个啥玩意儿？跟这“二选一”又有什么关系？光是听着就觉得挺高大上的，离咱们老百姓的柴米油盐好像挺远的。
为了弄明白这事儿，我特意去问了一个在法律口子上的老同学。我跟他说我那朋友遇到的事儿，问他这“二选一”到底违法不违法。我那老同学听完，点点头说：“这事儿，就是典型的滥用市场支配地位。”
滥用市场支配地位
他给我解释说，你想想，像某宝这样的大平台，它现在在国内电商市场里，是不是占了很大一部分份额？流量，用户，都非常多。有了这么大的市场份额，它就有了所谓的“支配地位”了。
有了这个支配地位，按照咱们国家的《反垄断法》，就不能随便滥用它来搞事情。比如，不能强迫商家只能选择它一家，不能限制商家去别的平台发展。因为你这么一搞，就等于把其他新平台和想发展起来的平台给堵死了。那些小商家本来想多方试试水，结果被你这么一捆绑，只能死心塌地地跟着你。
这就像以前村里，地主家有唯一一个磨坊。地主仗着自己的磨坊垄断了全村的磨面生意，就强制村民只能去他家磨面，不准去别的村儿的磨坊。这不就是断了别家磨坊的活路，也限制了村民的选择嘛村民本来可以货比三家，看看哪家磨得哪家便宜，结果就只剩一条路了。
我那老同学还说，这种“二选一”的行为，长远来看，对整个市场一点儿好处都没有。你想，大家都去你这一个平台，别的平台起不来，那市场就没啥竞争了。大平台就更没有动力去改进服务，降低费用，因为反正商家也没地方可去。
- 它会阻碍市场竞争，让那些小一点儿的平台没法子发展起来。
- 它会损害商家利益，商家失去了自由选择的权利，议价能力也弱。
- 最关键的，它最终会损害咱们消费者的利益。因为市场竞争不充分，就没有更多更好的商品和服务出现，价格也可能居高不下。
我听完他这么一解释，才彻底琢磨明白。原来这“二选一”看着是商家和平台之间的事儿，但背后牵扯的是整个市场的公平竞争，以及我们消费者最终的利益。这要是大家都这么搞，那整个市场不就成了一潭死水了吗？大公司一家独大，小公司活不下去，到头来吃亏的还是咱们老百姓。
这反垄断法，看着是用来管大公司的，说到底，就是为了维护一个公平的市场环境。它不是要打压谁，而是要让大家都能按照规矩来玩儿。只有规矩立住了，市场才能真正地有活力，有创新，咱们老百姓才能买到更好的东西，小商家也能有口饭吃。