我以前也是稀里糊涂的，根本没认真想过这事儿。我们平时总爱说这个是权利，那个是自由，张口就来。可要真让你掰扯掰扯，哪些是宪法上实实在在写着的，哪些是咱们自己想当然的，很多人，包括以前的我，都是一笔糊涂账。
本站为89游戏官网游戏攻略分站，89游戏每日更新热门游戏，下载请前往主站地址:www.gm89.icu
我记得那会儿是前几年，我们小区搞业主委员会换届选举。按理说这挺严肃一事儿，可那天会上就炸了锅。主要是一个老业主，平时也算个热心肠，就为了点小区里公共绿化改造的事儿，跟物业和筹备组吵得不可开交。
他上来就拍桌子，说这草地怎么改，花园怎么弄，必须得按照他的意思来，这是他作为业主的基本“权利”！如果物业不听，那就是侵犯了他的宪法赋予的权利。当时我坐在下面，听他那架势，还真觉得挺有道理，毕竟交了物业费，那地儿我也有份儿，不是吗？
结果筹备组一个年轻的律师代表，很客气但也很坚定地回了一句：“大爷，您说的这些，咱们可以商量，可以提意见，但这不是宪法规定的公民基本权利。宪法管的是更宏观的事情。”
我当时耳朵就竖起来了，心里嘀咕：这话怎么听着怪怪的？公共绿地怎么用，这不是咱们业主最基本的权利吗？难道我交了钱，就没权管了？会议后来闹得不欢而散，但那句话就像个钩子，钩得我心里一直犯嘀咕。
我这愣头青的“求知”之旅
我这人呐，平时看着大大咧咧，但心里要是塞了这么个事儿，非得给它抠个明白不可。回家后，我第一件事就是翻出了我大学时候那本《宪法学》教材，上面灰都快落满了。好家伙，打开一看，那文字可真不是给普通老百姓设计的，绕来绕去，好多拗口的法律条文。我这老眼昏花地看了半天，愣是没看出个所以然来。
后来我想起来，我有个发小，大学读的法学，现在就在一家律所上班。我寻思着，他总该懂。我就给他打了电话，添油加醋地把小区里这事儿说了一遍，尤其是那个律师说的“不是宪法权利”那句话，我特意强调了。
电话那头，我那发小听完就乐了。他说：“你这不就是把小区管理、物业服务里的权利义务，跟咱们国家宪法规定的公民基本权利给搞混了吗？”他接着给我举了几个例子：
- “你觉得买房就有权随便改造外墙，那是权利？不是，那是物权法和物业管理条例管的，还要经过规划审批。”
- “你觉得找工作，公司就不能问你年龄性别，那是权利？确实有反就业歧视这回事，但宪法层面更宽泛，保障的是平等权，具体的实施要靠劳动法等细则。”
- “你觉得出门消费，所有商家都得按你说的来，那是权利？那是消费者权益保护法管的，宪法说的是你的人格尊严不受侵犯。”
我越听越懵，但心里头慢慢也琢磨出点味儿来了。他给我解释说，宪法规定的公民基本权利，那是咱们国家给咱们每个人最根本、最基础的保障。比如：
- 人身自由： 就是不能随便把你抓起来，关起来。
- 言论出版自由： 你可以发表意见，得在法律框架内。
- 宗教信仰自由： 你信什么，不信什么，谁都不能强迫你。
- 选举权和被选举权： 老百姓有权选代表，也有机会自己去当代表。
- 劳动权和受教育权： 国家保障你有工作的权利和接受教育的权利。
- 财产权： 你合法挣来的钱，买的房子，是受法律保护的。
这些才是宪法这个“根本大法”保驾护航的。至于小区里公共绿地怎么用，停车位怎么划，这些更具体的、琐碎的，是靠《物业管理条例》、《土地管理法》、《物权法》这些具体的法律法规来规范和解决的。它们也是法律，但不是宪法里直接列出来的“公民基本权利”。
幡然醒悟，豁然开朗
跟发小聊完，我感觉脑子里那团浆糊一下子就清爽了。原来我一直把“权利”这个词用得太泛了，把生活中的各种期望、利益、甚至是具体法律条文规定的细则，都统统归结到“宪法权利”这个大帽子下面。难怪那个律师会说，大爷你说的这事儿跟宪法没关系。
从那以后，我再跟别人讨论什么“权利”的时候，都会先在心里掂量掂量，这到底是宪法里那种根本性的保障，还是具体的法律法规赋予的，或者是某种约定俗成的规矩。我发现，很多时候我们之所以容易跟别人起争执，就是因为大家对“权利”的认知不在一个维度上。
搞清楚这些，不是说那些具体法律法规里规定的权利就不重要，恰恰相反，它们也很重要，也很需要我们去维护。但明白了宪法里的基本权利是哪些，就等于抓住了最核心、最底线的东西。一旦这些根本权利受到侵犯，那性质可就完全不一样了。也让我们别把一些鸡毛蒜皮的小事，动不动就上升到“侵犯宪法权利”的高度，那样反而会让人觉得无理取闹，也解决不了实际问题。
所以说，别再把所有的“权利”都一股脑儿地往宪法上套了。花点时间搞明白，哪些是咱们国家给咱们最根本的保障，哪些是具体法律法规在细枝末节上的规定，这对于咱们老百姓来说，真的是一件特别重要，也特别有用的事。心里有数，才能活得更明白，更理直气壮。